observerОбозреватель-ObserverОбозреватель–Observer2074-2975Институт стран СНГ10.48137/2074-2975_2023_3_6observer-23Research ArticleПолитологияPolitical sciencesТрадиционная и ревизионная теории справедливой войныTraditional and revision theories of just warЕпифановаТ.EpifanovaT.

ЕПИФАНОВА Татьяна Валерьевна – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры международных отношений

EPIFANOVA Tatyana V. – Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of International Relations

tanjaepi@mail.ruДипломатическая академия МИД РоссииРоссияDiplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian FederationRussian Federation20231512202303613Copyright © Епифанова Т., 20232023Епифанова Т.Epifanova T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.observer-journal.ru/jour/article/view/23

В статье рассмотрены некоторые ключевые вопросы академических дебатов в рамках доктрины справедливой войны – источника международного гуманитарного и военного права; уделяется внимание основным направлениям политико-философской военно-этической мысли: традиционалистскому и ревизионистскому; делается заключение о невысоком прикладном потенциале ревизионного подхода и сомнительных перспективах его влияния на международные отношения.

The article examines some key issues of academic debates within the framework of the doctrine of just war – the source of international humanitarian and military law. Attention is paid to the main directions of political-philosophical military-ethical thought: traditionalist and revisionist. The conclusion is given about the low applied potential of the revision approach and the dubious prospects of its impact on international relations.

справедливая войнаbellum justumjus ad bellumjus in belloтеория агрессиивоенная конвенцияреализмпацифизмjust warbellum justumjus ad bellumjus in bellotheory of aggressionmilitary conventionrealismpacifismReferencesИванов А.В. Моральные дилеммы и концептуальные противоречия теории «справедливой войны» // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: В 2 ч. 2016. № 7. Ч. 2. С. 55–58.Ivanov A.V. Moral’nye dilemmy i konceptual’nye protivorechiya teorii «spravedlivoj vojny» // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul’turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki: V 2 ch. 2016. № 7. CH. 2. S. 55–58.Сисе Х. Справедливая война? О военной мощи, этике и идеалах. М.: Весь Мир, 2007. – 175 с.Sise H. Spravedlivaya vojna? O voennoj moshchi, etike i idealah. M.: Ves’ Mir, 2007. – 175 s.Уолцер М. Триумф теории справедливой войны (и опасности успеха) // Философско-литературный журнал «Логос». 2019. № 3. С. 117–138.Uolcer M. Triumf teorii spravedlivoj vojny (i opasnosti uspekha) // Filosofsko-literaturnyj zhurnal «Logos». 2019. № 3. S. 117–138.Фоушин Н., Коппитерс Б., Апресян Р. Введение // Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры. М.: Гардарики, 2002. – 407 с.Foushin N., Koppiters B., Apresyan R. Vvedenie // Nravstvennye ogranicheniya vojny: problemy i primery. M.: Gardariki, 2002. – 407 s.Шавеко Н.А. Jus post bellum как раздел теории справедливой войны // Вестник Удмуртского университета. Серия. Социология. Политология. Международные отношения. 2022. Т. 6. Вып. 3. С. 359–368.SHaveko N.A. Jus post bellum kak razdel teorii spravedlivoj vojny // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya. Sociologiya. Politologiya. Mezhdunarodnye otnosheniya. 2022. T. 6. Vyp. 3. S. 359–368.Bass G.J. Jus Post Bellum // Philosophy & Public Affairs. 2004. Vol. 32. Iss. 4. P. 384–412.Bass G.J. Jus Post Bellum // Philosophy & Public Affairs. 2004. Vol. 32. Iss. 4. P. 384–412.Bell Ch. Of Jus Post Bellum and Lex Pacificatoria: What’s in a Name? (June 19, 2013). Ch. 10 / eds. Stahn С., Easterday J.S., Iverson J. OUP, 2014. Р 181–206.Bell Ch. Of Jus Post Bellum and Lex Pacificatoria: What’s in a Name? (June 19, 2013). Ch. 10 / eds. Stahn С., Easterday J.S., Iverson J. OUP, 2014. Р 181–206.Brown Ch. Revisionist just war theory and the impossibility of a moral victory // Moral victories: the ethics of winning wars / eds. Hom A.R., O’Driscoll C. and Mills K. Oxford University Press, Oxford, 2017. Р. 85–100 // URL: http://eprints.lse.ac.uk/87679/Brown Ch. Revisionist just war theory and the impossibility of a moral victory // Moral victories: the ethics of winning wars / eds. Hom A.R., O’Driscoll C. and Mills K. Oxford University Press, Oxford, 2017. Р. 85–100 // URL: http://eprints.lse.ac.uk/87679/Coady T. Morality and Political Violence. Cambridge; N.Y.: Cambridge University Press, 2008. Р. 163–225.Coady T. Morality and Political Violence. Cambridge; N.Y.: Cambridge University Press, 2008. Р. 163–225.Fabre C. Cosmopolitan War. Oxford: Oxford University Press, 2012. – 309 р.Fabre C. Cosmopolitan War. Oxford: Oxford University Press, 2012. – 309 р.Frowe H. Defensive Killing. Oxford: Oxford University Press, 2014. – 240 р.Frowe H. Defensive Killing. Oxford: Oxford University Press, 2014. – 240 р.Hilpold P. Jus Post Bellum and the Responsibility to Rebuild – Identifying the Contours of an Ever More Important Aspect of R2P // Journal of International Humanitarian Legal Studies. 2015. № 6. Р. 284–305.Hilpold P. Jus Post Bellum and the Responsibility to Rebuild – Identifying the Contours of an Ever More Important Aspect of R2P // Journal of International Humanitarian Legal Studies. 2015. № 6. Р. 284–305.Holmes R. On War and Morality. Princeton: Princeton University Press, 1989. – 310 р.Holmes R. On War and Morality. Princeton: Princeton University Press, 1989. – 310 р.Lazar S. Just War Theory Revisionists Vs Traditionalists // Annual Review of Political Science. 2017. № 20. Р. 37–54.Lazar S. Just War Theory Revisionists Vs Traditionalists // Annual Review of Political Science. 2017. № 20. Р. 37–54.Lazar S. Sparing Civilians. Oxford: Oxford University Press, 2015. – 168 р.Lazar S. Sparing Civilians. Oxford: Oxford University Press, 2015. – 168 р.McMahan J. Innocence, Self-Defense and Killing in War // Journal of Political Philosophy. 1994. Vol. 2. № 3. Р. 193–221.McMahan J. Innocence, Self-Defense and Killing in War // Journal of Political Philosophy. 1994. Vol. 2. № 3. Р. 193–221.McMahan J. Killing in War. Oxford: Oxford University Press, 2009. – 272 р.McMahan J. Killing in War. Oxford: Oxford University Press, 2009. – 272 р.McMahan J. The Ethics of Killing in War // Ethics. 2004. № 114/1. Р. 693–732.McMahan J. The Ethics of Killing in War // Ethics. 2004. № 114/1. Р. 693–732.McPherson L. Innocence and Responsibility in War // Canadian Journal of Philosophy. 2004. № 34. Ch. 4. Р. 485–506.McPherson L. Innocence and Responsibility in War // Canadian Journal of Philosophy. 2004. № 34. Ch. 4. Р. 485–506.Neta C. Crawford Just War Theory and the U.S. Counterterror War // Perspectives onNeta C. Crawford Just War Theory and the U.S. Counterterror War // Perspectives onPolitics. Vol. 1, Iss. 1/ March 2003. Р. 5–25.Politics. Vol. 1, Iss. 1/ March 2003. Р. 5–25.Norman R. Ethics, Killing and War. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. – 256 р.Norman R. Ethics, Killing and War. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. – 256 р.Orend B. War // Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2005 // URL: https://web.cs.ucdavis.edu/~rogaway/classes/188/materials/war.pdfOrend B. War // Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2005 // URL: https://web.cs.ucdavis.edu/~rogaway/classes/188/materials/war.pdfRodin D. War and Self-Defense. Oxford: Clarendon Press, 2002. – 232 р.Rodin D. War and Self-Defense. Oxford: Clarendon Press, 2002. – 232 р.Shue H. Fighting Hurt: Rule and Exception in Torture and War. Oxford: Oxford University Press, 2016. – 544 р.Shue H. Fighting Hurt: Rule and Exception in Torture and War. Oxford: Oxford University Press, 2016. – 544 р.Strawser B.J. Revisionist Just War Theory and the Real World: A Cautiously Optimistic Proposal // Routledge Handbook of Ethics and War: Just War in the 21st Century / eds. Allhoff F., Henschke A. & Evans N. Routledge Press, 2013. Р. 76–90.Strawser B.J. Revisionist Just War Theory and the Real World: A Cautiously Optimistic Proposal // Routledge Handbook of Ethics and War: Just War in the 21st Century / eds. Allhoff F., Henschke A. & Evans N. Routledge Press, 2013. Р. 76–90.Walzer M. Arguing about War. New Haven, CT: Yale University Press, 2005. – 224 р.Walzer M. Arguing about War. New Haven, CT: Yale University Press, 2005. – 224 р.Walzer M. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. 4rd ed. N.Y.: Basic Books, 2006. – 388 p.Walzer M. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. 4rd ed. N.Y.: Basic Books, 2006. – 388 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.