observerОбозреватель-ObserverОбозреватель–Observer2074-2975Институт стран СНГ10.48137/2074-2975_2024_5_96observer-278Research ArticleПолитологияPolitical sciencesОт рационализации к модернизации политического управленияFrom rationalization to modernization of political managementИтиуридзеЛ. А.ItiuridzeL.

ИТИУРИДЗЕ Лали Алексеевна – кандидат социологических наук, доцент 

ITIURIDZE Laly A. – Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor 

lali@mail.ruЧУДПО «Центр образования «Альма матер»РоссияPrivate institution of additional professional education «Alma Mater Education Center»Russian Federation2024091020240596108Copyright © Итиуридзе Л.А., 20242024Итиуридзе Л.А.Itiuridze L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.observer-journal.ru/jour/article/view/278

Концепция модернизации политического управления является одной из самых дискуссионных в отечественной и зарубежной политической науке. Данная статья посвящена базису, на котором развивалась теория модернизации политического управления, ставившая в центр внимания вопрос легитимизации демократического режима с высокой вовлечённостью граждан в управление.

The concept of modernization of political governance is one of the most controversial in domestic and foreign political science. This article is devoted to the basis on which the theory of modernization of political governance developed, which put the issue of legitimization of a democratic regime with high involvement of citizens in governance in the center of attention.

рационализациямодернизацияполитическое управлениепартисипативное управлениеrationalizationmodernizationpolitical governanceparticipatory governanceReferencesАбрамов А.В. Становление теории модернизации и альтернативные концепции общественного развития // Вестник Московского государственного областного университета. 2012. № 3. С. 35–51.Abramov A.V. Stanovlenie teorii modernizacii i al’ternativnye koncepcii obshchestvennogo razvitiya // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. 2012. № 3. S. 35–51Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. – 804 с.Veber M. Izbrannye proizvedeniya / per. s nem.; sost., obshch. red. i poslesl. YU.N. Davydova; predisl. P.P. Gajdenko. M.: Progress, 1990. – 804 s.Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Ивано-Франковск: Ист-Вью, 2002. – 352 с.Veber M. Protestantskaya etika i duh kapitalizma. Ivano-Frankovsk: Ist-V’yu, 2002. – 352 s.Горлова И.И., Пшеничникова Л.Л. Культура как фактор модернизации: краткий обзор теорий зарубежных учёных // Теория и практика общественного развития. 2014. № 12. С. 13–15.Gorlova I.I., Pshenichnikova L.L. Kul’tura kak faktor modernizacii: kratkij obzor teorij zarubezhnyh uchyonyh // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. 2014. № 12. S. 13–15Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Западно-европейская социология XIX – начала ХХ веков. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. С. 256–308.Dyurkgejm E. O razdelenii obshchestvennogo truda // Zapadno-evropejskaya sociologiya XIX – nachala HKH vekov. M.: Izdanie Mezhdunarodnogo Universiteta Biznesa i Upravleniya, 1996. S. 256–308Егоров В.Г., Штоль В.В. Глобальные направления развития мировой цивилизации // Обозреватель–Observer. 2023. № 2. С. 5–24.Egorov V.G., SHtol’ V.V. Global’nye napravleniya razvitiya mirovoj civilizacii // Obozrevatel’–Observer. 2023. № 2. S. 5–24Ким О.В. Теория модернизации: между европецентризмом и множеством «модерностей» // Вестник Томского государственного университета. История. 2012. № 1. C. 89–94.Kim O.V. Teoriya modernizacii: mezhdu evropecentrizmom i mnozhestvom «modernostej» // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya. 2012. № 1. C. 89–94Конт О. Дух позитивной философии: слово о положительном мышлении. М.: Либроком, 2011. – 80 с. [Kont O. Duh pozitivnoj filosofii: slovo o polozhitel’nom myshlenii. M.: Librokom, 2011. – 80 s.Побережников И.В. Модернизация: теоретико-методологические подходы // Экономическая история. Обозрение. М.: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. Издательский Дом, 2002. Вып. 8. С. 146–168.Parsons T. Sistema sovremennyh obshchestv. M.: Aspekt Press, 1998. – 270 s.Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск: Современный литератор, 1999. – 1408 с.Poberezhnikov I.V. Modernizaciya: teoretiko-metodologicheskie podhody // Ekonomicheskaya istoriya. Obozrenie. M.: Moskovskij gosudarstvennyj universitet imeni M.V. Lomonosova. Izdatel’skij Dom, 2002. Vyp. 8. S. 146–168Спенсер Г. Основные начала. СПб.: Л.Ф. Пантелеев, 1897. – 467 с.Spenser G. Opyty nauchnye, politicheskie i filosofskie. Minsk: Sovremennyj literator, 1999. – 1408 s.Хабермас Ю. Модернизация как общественная рационализация: роль протестантской этики // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9. № 3. С. 3–25.Spenser G. Osnovnye nachala. SPb.: L.F. Panteleev, 1897. – 467 s.Хабермас Ю. Теория рационализации Макса Вебера // Социологическое обозрение. 2009. Т. 8. № 3. С. 37–60.Habermas YU. Modernizaciya kak obshchestvennaya racionalizaciya: rol’ protestantskoj etiki // Sociologicheskoe obozrenie. 2010. T. 9. № 3. S. 3–25Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. – 416 с.Habermas YU. Teoriya racionalizacii Maksa Vebera // Sociologicheskoe obozrenie. 2009. T. 8. № 3. S. 37–60Black С. The Dynamics of Modernization: A Study in Comparative History. N.Y.: Harper and Row publishers, 1966. – 206 p.Ejzenshtadt SH. Revolyuciya i preobrazovanie obshchestv: sravnitel’noe izuchenie civilizacij. M.: Aspekt Press, 1999. – 416 s.Inose N. Persona. A Biography of Yukio Mishima. Berkeley: Stone Bridge Press, 2012. – 852 p.Black С. The Dynamics of Modernization: A Study in Comparative History. N.Y.: Harper and Row publishers, 1966. – 206 p.Parsons T. The Concept of Society: The Components and their Interrelations // Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966. – 120 p.Inose N. Persona. A Biography of Yukio Mishima. Berkeley: Stone Bridge Press, 2012. – 852 p.Parsons T., Shils E. Toward a general theory of action. Cambridge: Harvard University Press, 1951. – 506 p.Parsons T. The Concept of Society: The Components and their Interrelations // Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966. – 120 p.Shils E. The intellectual between tradition and modernity: the Indian situation. The Hague: Mouton, 1961. – 120 p.Parsons T., Shils E. Toward a general theory of action. Cambridge: Harvard University Press, 1951. – 506 p.Tönnies F. Gemeinschaft und Gesellschaft (German Edition). Norderstedt: Book on Demand Ltd., 2014. – 328 p.Shils E. The intellectual between tradition and modernity: the Indian situation. The Hague: Mouton, 1961. – 120 p.Tönnies F. Gemeinschaft und Gesellschaft (German Edition). Norderstedt: Book on Demand Ltd., 2014. – 328 p.Tönnies F. Gemeinschaft und Gesellschaft (German Edition). Norderstedt: Book on Demand Ltd., 2014. – 328 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.