observerОбозреватель-ObserverОбозреватель–Observer2074-2975Институт стран СНГ10.48137/2074-2975_2023_3_121observer-34Research ArticleМеждународно-правовые наукиInternational legal sciencesУпреждающая оборона: судебная практика и перспектива реализацииProactive defense: judicial practice and the prospect of implementationМеркурьевВ.MerkuryevV.

МЕРКУРЬЕВ Виктор Викторович – доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере федеральной безопасности, межнациональных отношений и противодействия экстремизму

MERKURYEV Viktor V. – Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Scientific Support of Prosecutorial Supervision and Strengthening of the Rule of Law in the field of federal security, Interethnic Relations and Countering Extremism  

merkuriev-vui@mail.ruТаракановИ.TarakanovI.

ТАРАКАНОВ Илья Александрович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета

TARAKANOV Ilya A. – Candidate of Law, Associate Professor, Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Faculty of Law

il8@list.ruНИИ Университета прокуратуры РоссииРоссияResearch Institute of the University of Prosecutor’s Office of the Russian FederationRussian FederationВладимирский юридический институт ФСИН РоссииРоссияVladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of RussiaRussian Federation20231512202303121130Copyright © Меркурьев В., Тараканов И., 20232023Меркурьев В., Тараканов И.Merkuryev V., Tarakanov I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.observer-journal.ru/jour/article/view/34

Авторы рассматривают проблемные вопросы института необходимой обороны в контексте так называемой упреждающей обороны, подразумевающей защиту от посягательства, еще не осуществляющегося и даже не грозящего, но лишь способного грозить (угрожать) своим осуществлением. Авторами сделан вывод о том, что упреждающая оборона допустима во всех случаях, когда речь идёт о приготовлении к совершению преступлений против безопасности России путём причинения любого вреда противнику в целях охраны конституционно значимых ценностей при обязательном соблюдении принципов необходимости, пропорциональности и соразмерности.

The article is devoted to the consideration of problematic issues of the institute of necessary defense in the context of the so-called “proactive” defense, which implies protection from encroachment that is not yet being carried out or even threatening, but only capable of threatening (threatening) its implementation. The authors conclude that proactive defense is permissible in all cases when it comes to preparing to commit crimes against the security of Russia by causing any harm to the enemy in order to protect constitutionally significant values with mandatory compliance with the principles of necessity, proportionality and proportionality.

необходимая оборонаобщественно опасное посягательствосвоевременность обороныупреждающая оборонапредотвращение вредаnecessary defensesocially dangerous encroachmenttimeliness of defenseproactive defenseprevention of harmReferencesАтабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения. Дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2004. – 230 с.Atabaeva T.SH. Neobhodimaya oborona: teoriya, zakonodatel’stvo, praktika primeneniya. Dis. ... kand. yurid. nauk. Barnaul, 2004. – 230 s.Демидов Ю.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в экстремальных условиях. М.: Изд-во УМЦ при ГУК МВД РФ, 1993. – 76 с.Demidov YU.N. Ugolovno-pravovye mery bor’by s pravonarusheniyami v ekstremal’nyh usloviyah. M.: Izd-vo UMC pri GUK MVD RF, 1993. – 76 s.Котляр В.С. Право на превентивную самооборону и современное международное право // Государство и право. 2005. № 10. С. 75–83.Kotlyar V.S. Pravo na preventivnuyu samooboronu i sovremennoe mezhdunarodnoe pravo // Gosudarstvo i pravo. 2005. № 10. S. 75–83.Меркурьев В.В. Организованное сопротивление борьбе с преступностью: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. – 488 с.Merkur’ev V.V. Organizovannoe soprotivlenie bor’be s prestupnost’yu: monografiya. M.: YUrlitinform, 2013. – 488 s.Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. – 279 с.Milyukov S.F. Rossijskoe ugolovnoe zakonodatel’stvo. Opyt kriticheskogo analiza. SPb.: Znanie, SPbIVESEP, 2000. – 279 s.Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1962. – 181 с.Pashe-Ozerskij N.N. Neobhodimaya oborona i krajnyaya neobhodimost’ po sovetskomu ugolovnomu pravu. M.: Gosyurizdat, 1962. – 181 s.Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Юрид. центр Пресс, 1998. – 465 с.Popov A.N. Prestupleniya protiv lichnosti pri smyagchayushchih obstoyatel’stvah. SPb.: YUrid. centr Press, 1998. – 465 s.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта от 2 октября 2022 г. № 36-П // Российская газета. 2022. № 222. 3 октября.Postanovlenie Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii po delu o proverke konstitucionnosti ne vstupivshego v silu mezhdunarodnogo Dogovora mezhdu Rossijskoj Federaciej i Doneckoj Narodnoj Respublikoj o prinyatii v Rossijskuyu Federaciyu Doneckoj Narodnoj Respubliki i obrazovaniya v sostave Rossijskoj Federacii novogo sub»ekta ot 2 oktyabrya 2022 g. № 36-P // Rossijskaya gazeta. 2022. № 222. 3 oktyabryaПостановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. 2012. № 227. 3 октября. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. № 11 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление”» // Российская газета. 2022. № 129. 17 июня.Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 31 maya 2022 g. № 11 «O vnesenii izmenenij v postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 27 sentyabrya 2012 goda № 19 “O primenenii sudami zakonodatel’stva o neobhodimoj oborone i prichinenii vreda pri zaderzhanii lica, sovershivshego prestuplenie”» // Rossijskaya gazeta. 2022. № 129. 17 iyunyaСенаторы и эксперты обсудили вопросы законодательного регулирования пределов необходимой обороны // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // URL: http://council.gov.ru/events/news/139436/Senatory i eksperty obsudili voprosy zakonodatel’nogo regulirovaniya predelov neobhodimoj oborony // Sovet Federacii Federal’nogo Sobraniya Rossijskoj Federacii // URL: http://council.gov.ru/events/news/139436/Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л.: Издво Ленинградского университета, 1956. – 118 с.Sluckij I.I. Obstoyatel’stva, isklyuchayushchie ugolovnuyu otvetstvennost’. L.: Izd-vo Leningradskogo universiteta, 1956. – 118 s.Судебная практика Верховного Суда СССР. 1945. Вып. VI. М., 1946. – 31 с.Sudebnaya praktika Verhovnogo Suda SSSR. 1945. Vyp. VI. M., 1946. – 31 s.Фархутдинов И.З. Израильская доктрина о превентивной самообороне и международное право // Евразийский юридический журнал. 2016. № 8. С. 15–32.Farhutdinov I.Z. Izrail’skaya doktrina o preventivnoj samooborone i mezhdunarodnoe pravo // Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. 2016. № 8. S. 15–32.Фархутдинов И.З. От Монро до Трампа: доктрина США о предвосхищающем военном ударе и международное право // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 3. С. 36–51.Farhutdinov I.Z. Ot Monro do Trampa: doktrina SSHA o predvoskhishchayushchem voennom udare i mezhdunarodnoe pravo // Elektronnoe prilozhenie k Rossijskomu yuridicheskomu zhurnalu. 2017. № 3. S. 36–51.Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» // Российская газета. 1995. № 72. 12 апреля.Federal’nyj zakon ot 3 aprelya 1995 g. № 40-FZ «O federal’noj sluzhbe bezopasnosti» // Rossijskaya gazeta. 1995. № 72. 12 aprelyaФедеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» // Российская газета. 2016. № 146. 6 июля.Federal’nyj zakon ot 3 iyulya 2016 g. № 226-FZ «O vojskah nacional’noj gvardii Rossijskoj Federacii» // Rossijskaya gazeta. 2016. № 146. 6 iyulyaФедеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. 2011. № 25. 8 февраля.Federal’nyj zakon ot 7 fevralya 2011 g. № 3-FZ «O policii» // Rossijskaya gazeta. 2011. № 25. 8 fevralyaХрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. / под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990. – 479 c.Hrestomatiya po istorii gosudarstva i prava SSSR. Dooktyabr’skij period. / pod red. YU.P. Titova, O.I. CHistyakova. M.: YUridicheskaya literatura, 1990. – 479 c.Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тб.: Мецниереба, 1966. – 158 с.SHavgulidze T.G. Neobhodimaya oborona. Tb.: Mecniereba, 1966. – 158 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.