observerОбозреватель-ObserverОбозреватель–Observer2074-2975Институт стран СНГ10.48137/2074-2975_2023_5_19observer-4Research ArticleПолитологияPolitical sciencesГосударство в либеральном мейнстриме: pro et contraThe state in the liberal mainstream: pro et contraЕгоровВ.EgorovV.

ЕГОРОВ Владимир Георгиевич – доктор исторических наук, доктор экономических наук, профессор, директор научной школы «Экономическая теория» РЭУ им. Г.В. Плеханова, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана 

EGOROV Vladimir G. – Doctor of History, Doctor of Economics, Professor, Director of the Scientific School «Economic Theory» of Plekhanov Russian Economic University, Professor at the Bauman Moscow State Technical University

korrka@mail.ruШтольВ.ShtolV.

ШТОЛЬ Владимир Владимирович – доктор политических наук, профессор, профессор Дипломатической академии МИД России

SHTOL Vladimir V. – Doctor of Political Sciences, Professor, Professor at the Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of Russia

v.shtol@gmail.comРЭУ им. Г.В. Плеханова; МГТУ им. Н.Э. БауманаРоссияPlekhanov Russian Economic University; Bauman Moscow State Technical UniversityRussian FederationДипломатическая академия МИД РоссииРоссияDiplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of RussiaRussian Federation202312122023051932Copyright © Егоров В., Штоль В., 20232023Егоров В., Штоль В.Egorov V., Shtol V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.observer-journal.ru/jour/article/view/4

Авторы анализируют взгляды представителей либеральных течений на эволюцию институтов государства в современном мире и оценивают его взаимоотношения с гражданским обществом и элитами.

The authors analyze the views of representatives of liberal currents on the evolution of state institutions in the modern world and assess its relation-ship with civil society and elites.

государствопостмодернизмлибертарианствогражданское обществопрямая демократияstatepostmodernismlibertarianismcivil societydirect democracyReferencesАджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ, 2015. – 692 с.Adzhemoglu D., Robinson Dzh. Pochemu odni strany bogatye, a drugie bednye. Proiskhozhdenie vlasti, procvetaniya i nishchety. M.: AST, 2015. – 692 s.Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Узкий коридор. М.: АСТ, 2021. – 703 с.Adzhemoglu D., Robinson Dzh. Uzkij koridor. M.: AST, 2021. – 703 s.Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб.: Экономическая школа, 1998. – 292 с.Al’ber M. Kapitalizm protiv kapitalizma. SPb.: Ekonomicheskaya shkola, 1998. – 292 s.Вебер А. Кризис европейского мышления о государстве. СПб.: Университетская книга, 1999. – 564 с.Veber A. Krizis evropejskogo myshleniya o gosudarstve. SPb.: Universitetskaya kniga, 1999. – 564 s.Гаман-Голутвина О.В. Мировой опыт реформирования систем государственного управления // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 4. С. 187–194.Gaman-Golutvina O.V. Mirovoj opyt reformirovaniya sistem gosudarstvennogo upravleniya // Vestnik MGIMO-Universiteta. 2013. № 4. S. 187–194.Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства, церковного и гражданского. Гл. XIII. О естественном состоянии человеческого рода в его отношении к счастью и бедствиям людей // URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Gobbs_Leviafan.pdfGobbs T. Leviafan, ili Materiya, forma i vlast’ gosudarstva, cerkovnogo i grazhdanskogo. Gl. XIII. O estestvennom sostoyanii chelovecheskogo roda v ego otnoshenii k schast’yu i bedstviyam lyudej // URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Gobbs_Leviafan.pdfДавыдов О.Б. Философский коммунитаризм как актуальная парадигма социального бытия // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал Modern Research of Social Problems). 2015. № 10. С. 85–91.Davydov O.B. Filosofskij kommunitarizm kak aktual’naya paradigma social’nogo bytiya // Sovremennye issledovaniya social’nyh problem (elektronnyj nauchnyj zhurnal Modern Research of Social Problems). 2015. № 10. S. 85–91.Декларации независимости киберпространства исполнилось 20 лет // URL: https://habr.com/ru/articles/390175/Deklaraciyi nezavisimosti kiberprostranstva ispolnilos’ 20 let // URL: https://habr.com/ru/articles/390175/Джессон Б. Государство. Прошлое, настоящее и будущее. М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2019. – 504 с.Dzhesson B. Gosudarstvo. Proshloe, nastoyashchee i budushchee. M.: ID «Delo» RANHiGS, 2019. – 504 s.Коллиер П. Будущее капитализма. М.: Изд-во Института Гайдара, 2021. – 376 с.Kollier P. Budushchee kapitalizma. M.: Izd-vo Instituta Gajdara, 2021. – 376 s.Лапкин В.В. Размежевания в территориальных сообществах, консолидация национальных государств и новые вызовы экстратерриториальности // Южно-Российский журнал социальных наук. 2021. Т. 22. № 2. С. 4–20.Lapkin V.V. Razmezhevaniya v territorial’nyh soobshchestvah, konsolidaciya nacional’nyh gosudarstv i novye vyzovy ekstraterritorial’nosti // YUzhno-Rossijskij zhurnal social’nyh nauk. 2021. T. 22. № 2. S. 4–20.Малган Дж. Искусство государственной стратегии: Мобилизация власти и знания во имя всеобщего блага. М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. – 468 с.Malgan Dzh. Iskusstvo gosudarstvennoj strategii: Mobilizaciya vlasti i znaniya vo imya vseobshchego blaga. M.: Izd-vo Instituta Gajdara, 2011. – 468 s.Матвеев с.Р. Свобода и порядок: либеральный консерватизм Франсуа Гизо. М.: ВШЭ, 2019. – 232 с.Matveev s.R. Svoboda i poryadok: liberal’nyj konservatizm Fransua Gizo. M.: VSHE, 2019. – 232 s.Наумкин В.В. Модель не-запада: существует ли государство-цивилизация? // Полис. 2020. № 4. С. 78–93.Naumkin V.V. Model’ ne-zapada: sushchestvuet li gosudarstvo-civilizaciya? // Polis. 2020. № 4. S. 78–93.Пантин В.И., Лапкин В.В. Государственное строительство в Республике Беларусь: роль социальных размежеваний и политических разделений // Южно-Российский журнал социальных наук. 2022. № 2. С. 6–17.Pantin V.I., Lapkin V.V. Gosudarstvennoe stroitel’stvo v Respublike Belarus’: rol’ social’nyh razmezhevanij i politicheskih razdelenij // YUzhno-Rossijskij zhurnal social’nyh nauk. 2022. № 2. S. 6–17.Рэнд А. Апология капитализма. М.: Новое литературное обозрение, 2003. – 355 с.Rend A. Apologiya kapitalizma. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2003. – 355 s.Рэнд А. Атлант расправил плечи. В 3 книгах. М.: Альпина Паблишер, 2015. – 1394 с.Rend A. Atlant raspravil plechi. V 3 knigah. M.: Al’pina Pablisher, 2015. – 1394 s.Танци В. Правительство и рынки. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. – 578 с.Tanci V. Pravitel’stvo i rynki. M.: Izd-vo Instituta Gajdara, 2018. – 578 s.Хайек Ф.А. фон. Дорога в рабство. М.: АСТ, 2021. – 317 с.Hajek F.A. fon. Doroga v rabstvo. M.: AST, 2021. – 317 s.Царев В., Котовски М. Наследие Маргарет Тэтчер: неравенство, бедность, социальная напряжённость // URL: https://marx.kz/tribuna/251-nasledie-margaret-tjetcher-neravenstvo-bednost-socialnaja-naprjazhennost-chast-1.htmlCarev V., Kotovski M. Nasledie Margaret Tetcher: neravenstvo, bednost’, social’naya napryazhyonnost’ // URL: https://marx.kz/tribuna/251-nasledie-margaret-tjetcher-neravenstvo-bednost-socialnaja-naprjazhennost-chast-1.htmlШмитт К. Государство и политическая форма. М.: ВШЭ, 2010. – 272 с.SHmitt K. Gosudarstvo i politicheskaya forma. M.: VSHE, 2010. – 272 s.Шмитт К. Духовно-историческое состояние современного парламентаризма // Шмитт К. Политическая теология. М.: Канон-пресс-Ц; Кучково поле, 2000. – 333 с.SHmitt K. Duhovno-istoricheskoe sostoyanie sovremennogo parlamentarizma // SHmitt K. Politicheskaya teologiya. M.: Kanon-press-C; Kuchkovo pole, 2000. – 333 s.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3 томах. М.: Политиздат, 1986. Т. 3. – 639 с.Engel’s F. Proiskhozhdenie sem’i, chastnoj sobstvennosti i gosudarstva // Marks K., Engel’s F. Izbrannye proizvedeniya v 3 tomah. M.: Politizdat, 1986. T. 3. – 639 s.Best S., Kellner D. The postmodern turn. N.Y.: Guilford Press, 1997. – 306 p.Best S., Kellner D. The postmodern turn. N.Y.: Guilford Press, 1997. – 306 p.Calkivik A. Poststructuralism and Postmodernism in International Relations // International Relations Theory Online Publication. Nov 2017. Р. 1–29 // URL: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/7235362/course/section/6380661/%C3%87alk%C4%B1vik%2C%20Poststructuralism%20and%20Postmodernism%20in%20International%20Relations.pdfCalkivik A. Poststructuralism and Postmodernism in International Relations // International Relations Theory Online Publication. Nov 2017. p. 1–29 // URL: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/7235362/course/section/6380661/%C3%87alk%C4%B1vik%2C%20Poststructuralism%20and%20Postmodernism%20in%20International%20Relations.pdfCooper R. The post-modern state and the world order. L.: Demos, 1996. – 50 р.Cooper R. The post-modern state and the world order. L.: Demos, 1996. – 50 p.Cvetkovich A., Kellner D. Articulating and The Local: Globalization and Cultural Studies. 1 st ed. N.Y.: Routledge, 1997. – 272 p.Cvetkovich A., Kellner D. Articulating and The Local: Globalization and Cultural Studies. 1 st ed. N.Y.: Routledge, 1997. – 272 p.Featherstone M. Global Culture: An Introduction // Global Culture: Nationalism, Globalism and Modernity. L.: Sage, 1990. Vol. 7. Iss. 2–3. Р. 1–14.Featherstone M. Global Culture: An Introduction // Global Culture: Nationalism, Globalism and Modernity. L.: Sage, 1990. Vol. 7. Iss. 2–3. p. 1–14.Featherstone M., Lash s. Globalization, modernity, and the spatialization of social theory: An untroduction // Featherstone M., Lash s., Robertson R. Global modernities. L.: UK, 1995. Р. 1–24.Featherstone M., Lash s. Globalization, modernity, and the spatialization of social theory: An untroduction // Featherstone M., Lash s., Robertson R. Global modernities. L.: UK, 1995. p. 1–24.Gibbs N. The All-American President Ronald Wilson Reagan. June 14. 2004.Gibbs N. The All-American President Ronald Wilson Reagan. June 14. 2004.Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford, CA: Stanford University Press, 1990 // URL: https://voidnetwork.gr/wp-content/uploads/2016/10/The-Consequences-of-Modernity-by-Anthony-Giddens.pdfGiddens A. The Consequences of Modernity. Stanford, CA: Stanford University Press, 1990 // URL: https://voidnetwork.gr/wp-content/uploads/2016/10/The-Consequences-of-Modernity-by-Anthony-Giddens.pdfHistorical Debt Outstanding // URL: https://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/histbebt/histdebt_histo4.htmHistorical Debt Outstanding // URL: https://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/histbebt/histdebt_histo4.htmHistorical Income Tax Rates and Brackets, 1862–2021 // Tax Foundation // URL: https://taxfoundation.org/historical-income-tax-rates-brackets/Historical Income Tax Rates and Brackets, 1862–2021 // Tax Foundation // URL: https://taxfoundation.org/historical-income-tax-rates-brackets/Kellner D. Globalization and the Postmodern Turn // URL: http://www.gseis.ucla.edn/faculty/Kellner/Kellner D. Globalization and the Postmodern Turn // URL: http://www.gseis.ucla.edn/faculty/Kellner/Overtveldt J. van. The Chicago School. Chicago: Agate, 2007. – 432 р.Overtveldt J. van. The Chicago School. Chicago: Agate, 2007. – 432 p.Wilson R., Dissayanake W. Global/Local: Cultural Production and the Transnational Imaginary, 1996. – 408 p. // URL: https://www.jstor.org/stable/j.ctv11cw21nWilson R., Dissayanake W. Global/Local: Cultural Production and the Transnational Imaginary, 1996. – 408 p. // URL: https://www.jstor.org/stable/j.ctv11cw21n

The authors declare that there are no conflicts of interest present.