Политические партии в цифровой реальности: партии сетевого контроля и сетевой координации
https://doi.org/10.48137/2074-2975_2021_2_59
Аннотация
В статье рассматривается цифровая трансформация политических партий. В условиях кризиса политических партий цифровые коммуникации используются для агрегирования интересов, политической мобилизации, реализации делиберативной демократии, вовлечения членов и сторонников партии при принятии решений. В зависимости от особенностей внутренней организации автор выделяет партии сетевого контроля и партии сетевой координации, для которых востребован переход от электронных приёмных к многофункциональным медиаплатформам и отказ от политики информирования в пользу политики вовлечения граждан.
Ключевые слова
Об авторе
Д. Р. МухаметовРоссия
МУХАМЕТОВ Данияр Рустямович – стажёр-исследователь
Список литературы
1. Мухаметов Д.Р. Политические риски и барьеры цифровизации // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2020. № 4. С. 58–64.
2. Рязанова Л. В . Развитие массовой самокоммуникации в рамках WEB-технологического подхода // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2018. № 4. C. 116–120.
3. Терещук В. И. Технологии электронного PR в деятельности политической партии // Studia Humanitatis. 2016. № 2. С. 1–13.
4. Чижов Д. В. Формирование имиджа российских политических партий в сети Интернет // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 1. C. 313–388.
5. Юшков И.В. Феномен цифрового популизма: истоки и современное состояние // Обозреватель–Observer. 2020. № 10. С. 21–31.
6. Aragón P., Gallego H., Laniado D., Volkovich Y., Kaltenbrunner A. Online Network Organization of Barcelona en Comú, an Emergent Movement-Party // Computational Social Networks. 2017. № 8. P. 123–135.
7. Bukart P. Pirate Politics: The New Information Policy Contests. Cambridge: MIT Press, 2014.–240 р.
8. Deseriis M. Digital movement parties: a comparative analysis of the technopolitical cultures and the participation platforms of the Movimento 5 Stelle and the Piratenpartei // Information, Communication & Society. 2019. № 12. P. 1–24.
9. Floridia A. From Participation to Deliberation. A Critical Genealogy of Deliberative Democracy. Colchester: ECPR Press, 2017.– 412 р.
10. Gerbaudo P. The Digital Party: Political Organisation and Online Democracy. L.: Pluto, 2019.– 240 р.
11. Invernizzi C., Wolkenstein F. The Crisis of Party Democracy, Cognitive Mobilization, and the Case for Making Parties More Deliberative // American Political Science Review. 2017. № 1. P. 97–109.
12. Katz R., Mair P. The Cartel Party Thesis: A Restatement // Perspectives on Politics. 2009. № 4. P. 753–766.
13. Selen E., Carolyn H., Dryzek J. Public deliberation in an era of communicative plenty // Policy & Politics. 2019. № 1. P. 19–36.
14. Share of people in selected European countries who trust key institutions in their country as of 2019, by institution and country // URL: https://www.statista.com/statistics/1108375/trust-key-institutions-selected-european-countries/
15. Shirky C. Here Comes Everybody: The Power of Organizing without Organizations. N.Y.: Penguin, 2008.– 327 р.
16. Zelinka A. Examining Barcelona en Comú’s attempt to be a movement-party. Amsterdam: Transnational Institute, 2018.– 10 р.
Рецензия
Для цитирования:
Мухаметов Д.Р. Политические партии в цифровой реальности: партии сетевого контроля и сетевой координации. Обозреватель-Observer. 2021;(2):59-70. https://doi.org/10.48137/2074-2975_2021_2_59
For citation:
Mukhametov D.R. Political parties in digital reality: parties of network control and network coordination. Обозреватель–Observer. 2021;(2):59-70. (In Russ.) https://doi.org/10.48137/2074-2975_2021_2_59