От рационализации к модернизации политического управления
https://doi.org/10.48137/2074-2975_2024_5_96
Аннотация
Концепция модернизации политического управления является одной из самых дискуссионных в отечественной и зарубежной политической науке. Данная статья посвящена базису, на котором развивалась теория модернизации политического управления, ставившая в центр внимания вопрос легитимизации демократического режима с высокой вовлечённостью граждан в управление.
Об авторе
Л. А. Итиуридзе
ЧУДПО «Центр образования «Альма матер»
Россия
Россия
ИТИУРИДЗЕ Лали Алексеевна – кандидат социологических наук, доцент
Список литературы
1. Абрамов А.В. Становление теории модернизации и альтернативные концепции общественного развития // Вестник Московского государственного областного университета. 2012. № 3. С. 35–51.
2. Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. – 804 с.
3. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Ивано-Франковск: Ист-Вью, 2002. – 352 с.
4. Горлова И.И., Пшеничникова Л.Л. Культура как фактор модернизации: краткий обзор теорий зарубежных учёных // Теория и практика общественного развития. 2014. № 12. С. 13–15.
5. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Западно-европейская социология XIX – начала ХХ веков. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. С. 256–308.
6. Егоров В.Г., Штоль В.В. Глобальные направления развития мировой цивилизации // Обозреватель–Observer. 2023. № 2. С. 5–24.
7. Ким О.В. Теория модернизации: между европецентризмом и множеством «модерностей» // Вестник Томского государственного университета. История. 2012. № 1. C. 89–94.
8. Конт О. Дух позитивной философии: слово о положительном мышлении. М.: Либроком, 2011. – 80 с. [
9. Побережников И.В. Модернизация: теоретико-методологические подходы // Экономическая история. Обозрение. М.: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. Издательский Дом, 2002. Вып. 8. С. 146–168.
10. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск: Современный литератор, 1999. – 1408 с.
11. Спенсер Г. Основные начала. СПб.: Л.Ф. Пантелеев, 1897. – 467 с.
12. Хабермас Ю. Модернизация как общественная рационализация: роль протестантской этики // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9. № 3. С. 3–25.
13. Хабермас Ю. Теория рационализации Макса Вебера // Социологическое обозрение. 2009. Т. 8. № 3. С. 37–60.
14. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. – 416 с.
15. Black С. The Dynamics of Modernization: A Study in Comparative History. N.Y.: Harper and Row publishers, 1966. – 206 p.
16. Inose N. Persona. A Biography of Yukio Mishima. Berkeley: Stone Bridge Press, 2012. – 852 p.
17. Parsons T. The Concept of Society: The Components and their Interrelations // Parsons T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966. – 120 p.
18. Parsons T., Shils E. Toward a general theory of action. Cambridge: Harvard University Press, 1951. – 506 p.
19. Shils E. The intellectual between tradition and modernity: the Indian situation. The Hague: Mouton, 1961. – 120 p.
20. Tönnies F. Gemeinschaft und Gesellschaft (German Edition). Norderstedt: Book on Demand Ltd., 2014. – 328 p.
Рецензия
Для цитирования:
Итиуридзе Л.А. От рационализации к модернизации политического управления. Обозреватель-Observer. 2024;(5):96-108. https://doi.org/10.48137/2074-2975_2024_5_96
For citation:
Itiuridze L. From rationalization to modernization of political management. Обозреватель–Observer. 2024;(5):96-108. (In Russ.) https://doi.org/10.48137/2074-2975_2024_5_96
Просмотров:
92
Послать статью по эл. почте 