Постправда – фактор деградации социально-политического дискурса
https://doi.org/10.48137/2074-2975_2023_2_36
Аннотация
Статья посвящена супермегатренду постправды, ниспровергающему цивилизационные основы общества. Проанализированы этапы формирования и осознания супермегатренда постправды, большие гиперреалистические смещения, которые привели к равенству реального и поддельного. Выявлены цивилизационные последствия эпохи постправды.
Об авторе
К. Феофанов
Дипломатическая академия МИД России
Россия
Россия
ФЕОФАНОВ Константин Анатольевич – доктор политических наук, профессор, профессор кафедры международных отношений
Список литературы
1. Гарбузняк А.Ю. Феномен постправды: девальвация факта в медийном дискурсе // Знание. Понимание. Умение. 2019. № 1. С. 184–192.
2. Жолудь Р.В. «Эра постправды» в западной журналистике: причины и последствия // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2018. № 3. С. 117–123.
3. Зиновьев А.А. Запад. Феномен западнизма. М.: Центрполиграф, 1995. – 460 с.
4. Иванова В.В. Правда-истина и правда-справедливость: линии расхождения и схождения // Омский научный вестник. 2003. № 4 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravda-istina-i-pravda-spravedlivost-linii-rashozhdeniya-i-shozhdeniya
5. Книга пророка Исаии 5:20–21 // URL: www.patriarchia.ru/bible/isa/5/?ysclid=leg4tipse282301030
6. Козырев А. П., Миронов В. В., Момджян К.Х. [и др.]. Основные тезисы круглого стола «Разум vs Постправда: онтология, аксиология, геополитика» // Философские науки. 2019. № 62. С. 101–109.
7. Морозов А.В. Как «постистинный мир» наконец стал гиперверием. Рецензия на книгу Стива Фуллера // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 3. С. 287–297.
8. Первушина Л.В. Сатирическая направленность творчества С. Тешича // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия А. Гуманитарные науки. 2019. № 2. C. 62–72.
9. Тайсина Э.А. Пост-истина в политическом и философском смыслах. Рецензия на книгу Ли Мак-Интайра «Пост-истина» издательство Массачусетского технологического института, 2018 г. // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Философия. 2022. Т. 4. № 2. С. 117–123.
10. Феофанов К.А. Никлас Луман и функционалистская идея ценностно-нормативной интеграции: конец вековой дискуссии // Социологические исследования. 1997. № 3. С. 48–59.
11. Феофанов К.А. Реванш меньшинств как супермегатренд мирового развития // Обозреватель–Observer. 2021. № 5. С. 47–58.
12. Феофанов К.А. Цивилизационная теория модернизации. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дашков и К°, 2021. – 218 с.
13. Феофанов К.А. Цивилизационные детерминанты квазинаучности в российских социально-гуманитарных знаниях // Социально-гуманитарные знания. 2017. № 3. С. 55–70.
14. Baudrillard J. La Guerre du Golfe n’a pas eu lieu. P.: Galilée, 1991. – 104 p.
15. Hohlfeld R. Die Post-Truth- Ä ra: Kommunikation im Zeitalter von gef ü hlten Wahrheiten und Alternativen Fakten / Ralf Hohlfeld et al. [Hrsg.] // Fake News und
16. Desinformation. Herausforderungen f ü r die vernetzte Gesellschaft und die empirische Forschung. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft mbH&Co. KG, 2020. – 361 S.
17. Naisbitt J. Megatrends: ten new directions transforming our lives. N.Y.: Warner Books, Inc., 1982. – 333 p.
18. Naisbitt J., Aburdene P. Megatrends 2000: ten new directions for the 1990’s. N.Y.: William Morrow and Company, 1990. – 384 p.
19. Naisbitt J., Naisbitt D. China’s megatrends: the 8 pillars of a new society. N.Y.: Harper Collins Books, 2010. – 272 p.
20. Relating to circumstances in which people respond more to feelings and beliefs than to facts. Post-truth / Oxford English Dictionary // URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/post-truth?q=post-truth
21. Tesich S.A. Government of Lies // The Nation. 1992. Vol. 254. № 1. P. 12–14.
Рецензия
Для цитирования:
Феофанов К. Постправда – фактор деградации социально-политического дискурса. Обозреватель-Observer. 2023;(2):36-51. https://doi.org/10.48137/2074-2975_2023_2_36
For citation:
Feofanov K. Post-truth – a factor of the degradation of socio-political discourse. Обозреватель–Observer. 2023;(2):36-51. (In Russ.) https://doi.org/10.48137/2074-2975_2023_2_36
Просмотров:
79
Послать статью по эл. почте 